臺灣屏東地方法院100年度簡字第849號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第849號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

董英琴

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1468號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告董英琴之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4 行關於「民國96年間某日」之記載，更正為「民國96年4 月初某日」；及證據部分應補充「民國100 年7 月26日本院訊問筆錄」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告先後所為，均係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物罪。又被告上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告任意侵占脫離他人持有之物，法治觀念不佳，兼衡其犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知易服勞役之折算標準。又被告於96年4 月初某日犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6 月15日公布，並於96年7 月16日起施行，而被告上開犯罪時點係在96年4 月24日之前，且所犯之罪核與該條例第2 條第1項之規定相符，復無同條例第3 條限制減刑之除外情事存在，爰依該條例第2 條第1 項第3 款規定，就此部分減其上開宣告刑期2 分之1 ，再與不得減刑之另一侵占離本人所持有物罪（即99年1 月14日所為犯行）所處之刑，合併定應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第337 條、第51條第7 款、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第337條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。