臺灣屏東地方法院100年度易字第209號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第209號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

洪銘芳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1842號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於事實欄第1 行補充「洪銘芳前於民國86年間，因麻藥案件，為法院判處有期徒刑5 年2 月確定，入監執行後，於90年12月19日假釋，然其上開假釋因遭撤銷，執行殘刑2 年5 月，其又於92年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，與上開案件接續執行，於95年3 月15日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改」等語，及於證據部分增列被告於本院審理之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查扣案剪刀1 支為金屬製成，至為堅硬，如持供兇器使用，自足以對人之生命、身體造成危害，具有危險性，係屬兇器無誤，被告持之行竊，核其所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告有上開記載之前科及執行紀錄，於95年3 月15日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多項前科，正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人財物，所竊財物價值甚低，僅新臺幣415 元，被害人所受之損害，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案剪刀1 支為被告所有供犯罪所用，業據其自承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官劉昀到庭執行職務。