臺灣屏東地方法院100年度易字第707號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第707號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

徐宏勝

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第11、12、13、14、15、16號），因被告於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、本件被告徐宏勝所犯幫助詐欺取財罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。

二、本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163條之1 及第164 條至第170 條有關證據提示、交互詰問及傳聞證據等相關規定之限制，合先敘明。

貳、實體部分

一、本院認定被告徐宏勝之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄犯罪時間更正為「99年6 月中旬某日」，及犯罪地點更正為「屏東縣內埔鄉榮民醫院附近之全家便利商店內」；證據欄增加「被告於本院準備程序及審理中之自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」、「臺灣高等法院在監在押全國紀錄表」外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告徐宏勝所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯，應依同法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。被告前因違反職役職責軍事案件，經國防部高等軍事法院高雄分院以94年度高審字第225 號判處有期徒刑1 年6 月確定，並於96年2 月16日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可按，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑，並依法先加後減之。

三、量刑：爰審酌被告徐宏勝行為時年齡為25歲，正值青壯，教育程度為國中畢業，思慮容有未周，其將帳戶存摺、提款卡（含密碼）等物，交付詐騙集團成員使用，使詐騙集團得以遂行詐財之犯行，並逃避檢警之追緝，被害人因而追償無門，行為誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官潘國威到庭執行職務。