臺灣屏東地方法院100年度簡字第2168號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 05 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2168號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱富珍
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第10175 號），本院判決如下：
主 文
邱富珍犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告邱富珍之犯罪事實、證據，除犯罪事實第1 至4 行應更正為「邱富珍於民國97年8 月2 日起至99年7 月24日止，在凱基證券股份有限公司擔任業務副理乙職」等語；證據部分應增列「被告於本院審理時之自白、新光人壽保險股份有限公司101 年1 月19日新壽法務字第1010000034號函文、凱基證券股份有限公司101 年4 月26日(101) 凱證字第0528號函文、凱基證券股份有限公司99年6 月28日出具之離職證明、本院公務電話紀錄」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按侵占業務上持有物之罪，以其所侵占之他人所有係因執行業務而持有為構成要件，若非因執行業務而基於其他委任關係持有他人所有物，即與該罪構成要件不符，祇能以普通侵占論科（最高法院23年上字第1620號判例參照）。查本件被告所任職之凱基證券股份有限公司，固有代為銷售新光人壽新集利利率變動型年金保險，惟該公司之業務員除擔負代表該公司向客戶要約保險之業務外，並無代收其客戶所繳之保險費、各項保險金申請及款項轉交、保單質押貸款申請、利息收取等保險業務，有凱基證券股份有限公司101 年4 月26日(101) 凱證字第0528號函文、本院公務電話紀錄附卷可參（見本院卷第34、39頁），是本件被告既非因執行其業務，而係將被害人林錦生所交付而持有之保險費侵占入己，故核被告所為係犯刑法第335 條第1 項侵占罪。聲請意旨認應依刑法第336 條第2 項之業務侵占罪處斷，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依法變更起訴法條，併予敘明。
三、爰審酌被告為解決自身財務危機，不思正途解決，竟恣意侵占他人財物，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、被害人所受之損害等一切情況，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。至被告於新光人壽新集利利率變動型年金保險甲型要保書「核保人」及「課級主管」偽簽「李榮乾」、「謝貴如」之署押（見他字第715 號卷第5 頁），係另涉犯偽造文書犯行，本院將另案告發，併予敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第300條，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日簡易庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。