臺灣屏東地方法院年度簡字第206 號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　101 年度簡字第206 號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

蔣政佑

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第11253號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告蔣政佑之犯罪事實及證據，除應將犯罪事實欄第1 行關於「基於詐欺之犯意」之記載更正為「意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意」、第2 行關於「位於高雄市○○區○○里○○路172 巷2 之1 號之住處」之記載更正為「其當時位於高雄士林園區港嘴二鹿13之5 號之居所」、第3 、4 行關於「希望戀曲」之記載更正為「希望戀曲Online 」 ，於第6 行之「蝴蝶結」後方補充「1 個」，暨於證據欄增列「網尹科技股份有限公司提供之會員帳號所有權證明書、帳號angel0221 之相關資料、登入IP紀錄、角色動作記錄各1 份」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按網路遊戲之裝備、道具等虛擬物品，係以電磁紀錄之方式儲存於網路遊戲公司之電腦伺服器儲存設備中，藉由玩家向網路遊戲公司申請帳號及開設角色後上網打玩，經電腦遊戲程式之判讀而得以支配該表彰虛擬物品之電磁紀錄，雖此等虛擬物品無法以人之知覺直接認識感觸而難認與刑法「物」之觀念相當，惟因在現實社會中得為交易客體而具有一定之財產價值，自應認屬財產上之利益。是核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。爰審酌被告因貪圖小利，竟於玩網路遊戲時，以前述手段，詐取被害人羅家揚之遊戲裝備，致被害人受有財產上損害，所為實有可議，惟其尚知坦承犯行，非無悔意，暨考量其犯罪動機、手段、所獲不法利益、素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。