臺灣屏東地方法院101年度簡字第216號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第216號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

陳富清

選任辯護人

黃清江 律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9130號），經被告於審理時自白，本院認為宜以簡易判決處刑（100年度易字第1271號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告陳富清之犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實欄中「姪女」更正為「外甥女」；「淤傷」更正為「瘀傷」；證據欄增加「被告於本院準備程序及審理時之自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」、「臺灣高等法院在監在押全國紀錄表」外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告陳富清所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，最高法院73年台上字第1886號著有判例。被告陳富清與同案被告許栢嘉（另行審結）2 人間就本案傷害犯行，有共同犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。再被告有如起訴書所載之前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告陳富清行為時之年齡24歲，因不滿告訴人劉易翔疑似性侵其外甥女及談判時態度不佳，乃心生不悅而犯罪之動機，其傷害之手段尚非兇殘，被告參與犯罪之程度與犯罪所生損害，及其犯罪後於本院審理時已知坦認犯行，犯後態度尚可，然未賠償被害人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達後10日，向本院提出上訴書狀，向第二審之本院合議庭提起上訴。