臺灣屏東地方法院101年度簡字第891號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 30 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第891號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　簡奉霖
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第9681號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度簡字第567
號），改依通常程序審理（101 年度易緝字第11號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
簡奉霖犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡奉霖前與陳進發均任職大洋保全股份有限公司，並同派駐屏東縣竹田鄉○○路57號「力泰工業股份有限公司」（下稱力泰公司）擔任警衛工作，雙方因排班問題產生嫌隙，簡奉霖竟基於傷害他人身體之犯意，於民國99年7 月5 日上午6
時50分許（起訴書誤載為7 時許，應予更正），在力泰公司大門附近，持長刀朝陳進發身體由上往下揮砍，並於陳進發上前制止之際，又以該長刀朝陳進發左手臂刺入，致陳進發受有左手臂及第四指切割傷等傷害，簡奉霖始持刀離開現場，嗣經陳進發報警後查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有如下證據可佐：
(一)被告簡奉霖於本院訊問時之自白（見本院卷第25頁背面）。(二)證人即告訴人陳進發於警詢及偵查中之證述（見警卷第2 至4 頁，偵查卷第6 至7 頁）。
(三)茂隆骨科醫院診斷證明書1份（見警卷第6頁）。
(四)監視器錄影翻拍畫面照片2張（見警卷第10頁）。
(五)大洋保全股份有限公司員工個人資料表2 份（見警卷第13、14頁）
三、核被告簡奉霖上開所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。爰審酌被告與告訴人陳進發原為同事關係，如有糾紛，本應以理性、和平之方式化解歧異，卻僅因排班問題發生嫌隙，即冒然持上開長刀揮砍告訴人，其行為誠屬可議，並因此致告訴人身體受有上開傷害，所為顯然漠視他人身體不可侵犯之權利，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，迄今尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供被告本案犯罪所用之長刀1 把，並未扣案，尚乏證據證明為被告所有，亦無證據證明尚未滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日書記官 黃美玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。