臺灣屏東地方法院101年度簡上字第149號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　101年度簡上字第149號

上訴人

吳政洋

即被告

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院101 年度簡字第1268號中華民國101 年6 月27日刑事簡易判決（101 年度毒偵字第1237號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書（如附件）記載之事實、證據及理由。

二、前揭事實，業據被告供承在案，並有如刑事簡易判決書所載之證據及理由附案可稽。上訴人雖以本案前已經起訴，並曾經本院以101 年度易字第157 號判決公訴不受理，故本案之起訴違反一事不再理原則，檢察官之起訴不合法為由提起上訴，並認本案應為不受理判決等語。然按「刑事訴訟法第三百零三條第二款所稱：已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，必須先起訴或自訴之案件係合法者，始足當之。若先起訴或自訴者，係不合法，則後起訴之案件，自無適用本款規定之餘地，法院對於檢察官之起訴，即不得為不受理之判決」，最高法院著有61年度台上字第387 號判例可參，則本案雖曾經檢察官以台灣屏東地方法院檢察署100年度毒偵字第2966號追加起訴，然因該追加起訴並不合法，故經本院以上述101 年度易字第157 號判決公訴不受理，有該判決可參，故揆諸上述說明，本案既經檢察官另行起訴，自屬合法，而不得為不受理判決，被告之上訴，自無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官許英輝到庭執行職務。