臺灣屏東地方法院101年度訴字第82號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　 101年度訴字第82號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

楊宗賢

指定辯護人

本院公設辯護人 張宏惠

具　保　人　陳昆廷

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本案被告楊宗賢因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院檢察署向本院聲請羈押，惟本院訊問被告後，認被告尚無羈押之必要，而於民國100 年6 月23日裁定命被告具保新臺幣（下同）10萬元，並命被告不得對證人之身體、財產實施危害或恐嚇之行為。嗣由具保人陳昆廷繳納保證金後，已於同日將被告釋放等情，此均有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官羈押聲請書、本院刑事報到單、100 年6 月22日訊問筆錄、本院100 年度聲羈字第143 號裁定、本院收受刑事保證金通知、100 刑保I 字第71號刑事保證金收據及被告具保責付辦理單各1 份附卷可憑（見本院100 年度聲羈字第143 號卷第2 至9 頁背面、第12至13頁）。

三、茲被告於本院101 年5 月31日準備程序時，經合法傳喚無正當理由不到庭，有本院送達證書2 份、當日審理筆錄與報到單各1 份在卷可稽（見本院卷第44至45頁、第48至49頁）；復經本院依法通知具保人陳昆廷應偕同被告於101 年6 月14日下午4 時20分，前來本院出庭應訊，惟具保人仍未偕同被告到庭應訊，有本院送達證書3 份、當日審理筆錄與報到單各1 份附卷可參（見本院卷第51頁、第53至55頁、第57頁）；而被告業於101 年5 月3 日經本院通緝在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑（見本院卷第58至59頁），且依卷附臺灣高等法院在監在押全國紀錄表所示，期間被告亦無在監在押之情形（參見本院卷第61頁），顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。