資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院102年度易字第163號
臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度易字第163號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊銘
謝子菁
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8933號、第9426號、第9632號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
吳俊銘侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑玖月；又侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年。
謝子菁牙保贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳俊銘、謝子菁2 人之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充被告2 人於本院審理時坦承犯罪事實外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告吳俊銘所為係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪；被告謝子菁所為係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪。被告吳俊銘所犯上開3 罪，犯罪時間或地點不同，行為亦互有差異，應分開論罪，合併處罰。又被告吳俊銘有起訴書所載之前科及執行紀錄，於民國100 年11月19日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告吳俊銘全國前案紀錄表1 份附卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告吳俊銘素行非佳，有毒品、竊盜等前科，年紀青壯不思以己力賺取生活所需；被告謝子菁並無前科、素行尚佳，兼衡被告2 人犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生損害程度，犯後2 人均坦承犯行，態度尚佳，教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，吳俊銘部分並定其應執行之刑；被告謝子菁並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第349 條第2項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳新君到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘
役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。