臺灣屏東地方法院102年度簡字第126號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第126號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

鍾欣翰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2710號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告鍾欣翰之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行關於「屏東縣恆春鎮恆公路旁友人之貨車上」之記載更正為「其位於屏東縣恆春鎮○○里○○路0000巷00號之住處旁，於其所駕貨車上」，並將關於查獲經過之記載補充為「嗣因警方另案執行通訊監察，懷疑其涉嫌施用毒品，乃於101年10月3 日7 時10分許，持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在其上開住處將其拘提到案，復徵得其同意，於同日8 時20分許採集其尿液檢體送鑑定，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而為警查獲。外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，又其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其坦承犯行，態度尚佳，又施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。