臺灣屏東地方法院102年度簡字第20號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 102年度簡字第20號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

林家全

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2176號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告林家全之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增列「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外（見本院卷第8 頁），餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，且前有施用毒品經法院判處罪刑之前案紀錄，竟再犯相同犯行，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、再扣案之白色結晶體2 包（驗後淨重共計0.732 公克），為第二級毒品甲基安非他命，有屏東縣政府警察局屏東分局查獲涉嫌違反毒品危害防制條例按案查獲毒品初步檢驗結果報告表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（見警卷第17頁、本院卷第8 頁），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均沒收銷燬之。至外包裝2 只，因殘留微量之毒品而難以析離，爰依同規定沒收銷燬之；另鑑驗耗損之毒品因業已滅失，毋庸為沒收銷燬之諭知，均併予敘明之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。