資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院102年度交易字第137號
臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度交易字第137號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃進誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4423號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
黃進誠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列「本院審理中被告坦承犯行」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之( 如附件) 。
二、查刑法第185 條之3 規定業於民國102 年6 月11日修正公布，並自同年6 月13日起生效施行。本件被告行為日係102 年6 月15日，已在新法施行後，應適用上開新修正刑法之規定。核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告有起訴書所載之前科及執行紀錄，於100 年4 月7 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份附卷可參。其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不顧自己安危與公眾安全，於服用酒類後騎車上路，且其先前已有3 次酒醉駕車之前科，先後經法院判處拘易50日、3 月、5 月等期徒刑確定，仍不知珍惜及警惕而再犯本案，顯然漠視法令之禁制，惟事後已坦承犯行，犯後態度尚稱良好，本件亦無造成他人傷亡，暨其素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳新君到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者
處一年以上七年以下有期徒刑。