臺灣屏東地方法院102年度撤緩字第46號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第46號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳慶宏

上列聲請人因受刑人所犯侵占等案件有得撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執他字第400 號、102 年度執聲字第394 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件撤銷緩刑聲請書所載。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，嗣在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。又得否撤銷緩刑之宣告，除須符合刑法第75條之1 第1 項各款之要件外，另賦予法院決定撤銷與否之權限，亦即由法院審核是否符合「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」。故法官應本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情節，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，本件受刑人陳慶宏前於民國99年間，因侵占等案件（以下稱後案），經本院以100 年度簡字第1997號判決判處應執行有期徒刑6 月，緩刑2 年，並應給付判決附表所示之金額予告訴人，並於100 年12月26日確定；受刑人另於後案緩刑期前之100 年8 月3 日，因犯詐欺案件（以下稱前案），經本院以101 年度簡字第2049號判決判處拘役50日，嗣於102 年1 月22日確定等情，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

四、觀諸本件受刑人犯下後案後，尚在後案本院審理期間（後案檢察官係於100 年7 月29日偵查終結，本院於100 年11月23日裁判終結）再犯前案，足見受刑人對司法機關顯現出藐視之心態，欠缺自我反省之能力；復參以受刑人所犯前、後案件，侵害法益性質相同，顯見其漠視他人財產法益，法治觀念淡薄，實應受相當之刑事非難。

五、從而，受刑人原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。本件聲請核與刑法第75條之1 第1 項第1 款規定相符，爰依刑事訴訟法第476 條規定，撤銷受刑人前揭緩刑之宣告。