臺灣屏東地方法院年度簡字第17號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　101 年度簡字第17號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

朱文義

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2539、2540號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告朱文義之犯罪事實及證據，除關於查獲經過之記載更正為「嗣於101 年10月30日9 時30分許，為屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所警員持本院核發之搜索票，至余子文上開住處執行搜索，當場扣得朱文義所有之吸食器1組、第二級毒品甲基安非他命3 包（毛重各為0.3 公克、0.3 公克、3.04公克），又於同日10時10分許，為屏東縣政府警察局枋寮分局春日分駐所警員持本院核發之搜索票，至其位於屏東縣林邊鄉○○村○○00號之住處執行搜索，當場查扣其所有之甲基安非他命殘渣袋1 個，警方復徵得其同意，採集其尿液檢體送鑑定，結果呈甲基安非他命陽性反應，而為警查獲。」；暨於證據欄增列「證人余子文、楊子嫻之證詞、屏東縣警察局東港分局偵辦毒品條例案尿液受檢人真實姓名對照表1 份、偵查報告、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各2 份、查獲現場相片」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其坦承犯行，犯後態度良好，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末者，扣案之白色晶體3 包（毛重各為0.3 公克、0.3公克、3.04公克），經警以臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製作之甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，有檢驗相片在卷可按，均屬查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬；而上開毒品之包裝袋，因皆殘留微量毒品難以析離，爰依同規定諭知沒收銷燬；至於鑑驗耗損之毒品因業已滅失，無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明；另扣案之吸食器1 個（屏東縣警察局東港分局林邊分駐所扣押物品目錄表編號1 ）及夾鍊袋1 個，經警以前開試劑檢驗結果，亦均呈甲基安非他命陽性反應乙節，有初步檢驗報告單及檢驗相片存卷可查，其上既均殘留有不可析離之安非他命成分，整體即與毒品無異，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。