資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院104年度簡字第21號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第21號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李青繡
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8323號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕依簡易判決處刑如下：
主文
李青繡犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告李青繡之犯罪事實、證據，除證據部分補充被告於本院審理中之自白外，其餘與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書事實欄所載刑之執行前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有因施用毒品及竊盜案件，屢受判刑之紀錄，有其臺灣高等法院前案紀錄表可憑，顯見其素行不佳，且其於民國103 年10月23日，甫因竊盜案件被判刑，竟於一個月內再度犯下本案，顯見其未因歷經刑之執行程序而記取教訓；又被告四肢健全，具正常工作謀生能力，卻不思以正當途徑取得財物，詎起意行竊為謀財之道；兼衡其坦然面對司法，犯後態度良好，被害人遭竊之存摺、提款卡、印章等物於被告犯後立即為警查扣，並已發還，有卷附之扣押筆錄、贓物認領保管單可憑，是以被害人實際上並無任何財物損失，並酌以被告之智識程度、生活情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
書記官 黃麗燕
附件
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第8323號
被 告 李青繡 女 32歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣長治鄉○○村○○路00巷00
號（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列因被告竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李青繡前因毒品案件，經台灣屏東地方法院100年度簡字第
2124號判決有期徒刑4月確定，於民國102年3月19日執行完
畢。其基於意圖為自己不法所有之犯意，於103年11月19日2
時許，在屏東縣內埔鄉○○村○○路0號統一超商，利用宋
有隆在用餐區桌子趴著睡覺，不注意之際，徒手打開宋有隆
之背包，竊取宋有隆之郵政存摺簿1本、郵政提款卡1張、木
質印章1枚，得手後迅速離開超商。嗣於同日2時34分許，其
在屏東縣內埔鄉○○村○○路000號前，因行跡可疑，遭警
盤查而查獲上情，並扣得郵政存摺簿1本、郵政提款卡1張、
木質印章1枚等物（已發還宋有隆）。
二、案經宋有隆訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李青繡對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人宋有
隆指訴之情節相符，此外復有統一超商監視錄影翻拍照片、
現場照片及贓物認領保管單在卷可稽，本件事證明確，被告
之犯嫌應堪認定。
二、核被告李青繡所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告
曾受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
檢察官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
書記官 黃 美 滿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。