臺灣屏東地方法院105年度聲判字第5號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲判字第5號

聲請人

農志任

代理人

洪士宏律師

代理人

蘇辰雨律師

代理人

黃庭安律師

被告

黃翊瑄

上列聲請人即告訴人因告訴被告詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長於105 年4 月21日以105 年度上聲議字第579 號駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣屏東地方法院檢察署105 年度偵字第776 號），向臺灣高雄地方法院聲請交付審判，經該院以105 年度聲判字第37號裁定管轄錯誤移送本院，茲裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨詳如附件所載。

二、本件聲請人即告訴人農志任告訴被告黃翊瑄涉犯詐欺罪嫌，經臺灣屏東地方法院檢察署以105 年度偵字第776 號為不起訴處分後，告訴人不服聲請再議，經臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長於民國105 年4 月21日以105 年度上聲議字第579 號認再議無理由予以駁回處分，告訴人不服該處分，於105 年5 月5 日向臺灣高雄地方法院聲經交付審判，經同院於105 年5 月9 日裁定管轄錯誤移送本院審理，並經同院於105 年5 月24日函轉本院，由本院於105 年5 月25日收文而繫屬本院，於同年月27日以105 年度聲判字第5 號（下稱本案）分案審理等情，有前揭不起訴書分書、駁回再議處分書、蓋有臺灣高雄地方法院收狀日期戳章之刑事交付審判聲請狀、臺灣高雄地方法院105 年度聲判字第37號刑事裁定、蓋有本院105 年5 月25日收文日期戳章之臺灣高雄地方法院105 年5 月24日雄院隆刑興105 聲判37字第0000000000號函各1 份存卷可按。詎聲請人另於105 年5 月6 日再向本院就前揭臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長105 年度上聲議字第579 號駁回再議處分聲請交付審判而繫屬本院，並經本院於105 年5 月12日以105 年度聲判字第4 號（下稱前案）分案受理，嗣經本院於105 年5 月26日裁定駁回其聲請而確定等情，亦有蓋有本院收狀日期戳章之刑事交付審判聲請狀、本院前案刑事裁定各1 份存卷可考。聲請人本案顯係就同一駁回再議處分重複聲請交付審判，且其前案聲請交付審判業經本院於105 年5 月26日裁定駁回其聲請確定，其本案聲請有違一事不再理之相同法理，於法不合，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段。