臺灣屏東地方法院105年度訴字第285號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第285號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

莊政哲

選任辯護人

何明諺律師（法扶律師）

具　保　人　李明鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4784號、105 年度毒偵字第2009號、105 年度毒偵字第2010號、105 年度偵字第7761號、105 年度偵字第8354號，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告莊政哲因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中經指定保證金額為新臺幣（下同）3 萬元，由具保人李明鴻（下稱具保人）如數繳納後，予以釋放等節，有臺灣屏東地方檢察署被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書及收受刑事保證金通知等件附卷可稽。惟被告嗣於本院審理中，經合法傳喚無正當理由未到庭（民國108 年11月13日），經本院命具保人督同被告到庭應訊，並拘提被告仍未到庭（108 年12月11日）等情，有本院刑事報到單、各該次審判筆錄在卷可證，且被告現並未在監執行或因案羈押中等節，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可考。又辯護人於本院審理中陳稱：聯絡不上被告，不知被告為何未到庭等語（本院卷三第167 頁），依此，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將前揭具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。