臺灣屏東地方法院105年度簡字第484號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第484號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

林天生

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第1722號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告林天生之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所述之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，造成被害人財產上損失，所為誠屬不該，且前有多次竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄（除本院認定累犯之前案紀錄外），顯見其未有悔意，惟念其所竊財物已由被害人領回，犯罪所生實害已降低，暨考量其犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其之資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。至被告犯上開竊盜犯行所用之複製鑰匙1支，雖係供被告犯罪所用之物，然未扣案，亦非違禁物，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。