資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院105年度簡字第861號
臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度簡字第861號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李睿騰
史宗弘
上列被告因重利案件，因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：105 年度易字第107 號），裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
李睿騰犯如附表一編號1 至9 所示之罪，各處如附表一編號1 至9 所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
史宗弘犯如附表二編號1 至9 所示之罪，各處如附表二編號1 至9 所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告李睿騰、史宗弘之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實中附表一編號4 所示「102 年10月6 日」應更正為「102 年10月16日」；編號3 「借款人」欄內「郭育賓」應更正為「郭育賓、林慧玲」、「借款金額」欄內「5 萬元，1 個月為1 期，預扣第1 期利息，並收取擔保品機車之強制險費用與過戶費，實拿4 萬5,000 元」應更正為「10萬元，1 個月為1 期，預扣第1 期利息，並收取擔保品機車之強制險費用，實拿9 萬1,500 元」；編號9 應予刪除外，餘均與
二、應適用之法條：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第344 條已於民國103 年6 月18日修正公布施行，並於同年6 月20日生效。修正前刑法第344 條規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）」；修正後刑法第344 條則規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金（罰金部分，依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣單位為新臺幣）。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」經比較新、舊法結果，修正前之刑法第344 條規定移列於修正後刑法第344 條第1 項，並加重有期徒刑之刑度及提高科或併科罰金之數額，顯非有利於被告。是以，本案自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第344 條規定處斷，合先敘明。
㈡核被告李睿騰、史宗弘如起訴書附表一所為，均係犯修正前刑法第344 條之重利罪（詳如附表一、二各編號所示）。公訴人漏未比較修正前後刑法第344 條規定，逕依修正後之刑法第344 條論罪，尚有違誤。又被告李睿騰、史宗弘、吳將豪就如起訴書附表一編號1 至8 、10之重利犯行，彼此間均有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。再被告李睿騰、史宗弘於起訴書附表一編號3 所示時間，同時貸款予郭育賓、林慧玲，顯係一行為觸犯數重利罪名之情形，應依想像競合犯之規定，論以一罪。公訴意旨就此部分雖原認應予數罪併罰等語，惟被告李睿騰、史宗弘係一次借款新臺幣（下同）10萬元予郭育賓、林慧玲，且預扣首期利息、機車強制險費，實際上交付郭育賓、林慧玲9 萬1,500 元等情，業經證人郭育賓、林慧玲於偵訊時結證綦詳（見103 年度偵字第4288號卷第34頁），堪信屬實。蒞庭公訴人亦當庭更正犯罪事實如前（見本院卷第180 頁），本院自應依更正後之犯罪事實而為審理，公訴意旨原所認前情，非無疏誤。另被告李睿騰、史宗弘如起訴書附表一編號1 至8 、10所示之9 次貸款予各該編號所示借款人並收取重利之犯行，其時間上已有區隔，且均由借款人簽署不同之貸款單，並交付不同之證件供作擔保，顯係犯意各別、行為互異，應分論併罰。
㈢被告史宗弘前於99年間因重利案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第4165號判決各判處有期徒刑3 月（6 罪）、2 月（1 罪），並定應執行有期徒刑7 月確定，於100 年4月18日易科罰金執行完畢等情，有被告史宗弘之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，是被告史宗弘於100 年4月18日視為受前案有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈣被告李睿騰、史宗弘所犯前揭各罪之科刑，爰以各被告之責任為基礎，並審酌被告2 人均正值壯年，圖藉重利賺取財物，不思循正途取財，動機不良；又衡被告2 人收取之利息甚重，該重利行為將可能導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，危害社會秩序，實有不該；再酌被告2 人重利犯行所收取之利息有異，被告史宗弘提供資金，被告李睿騰則實際貸款予如起訴書附表一各編號（不含編號9 ）所示之借款人，各人之犯罪參與程度不同；復衡被告2 人各次貸款予借款人之金額，放款人數，從事重利犯行之期間等犯罪情節；兼考量被告李睿騰自承其教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為勉持（見警卷第1 頁），且為中低收入戶一事，亦有被告李睿騰提出之屏東縣屏東市中低收入戶證明書1 紙在卷考可（見本院卷第100 頁），被告史宗弘自承其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為小康（見103 年度偵字第6077號卷第2 頁）之智識程度及生活狀況；並念被告李睿騰始終坦承犯罪，被告史宗弘於本院準備程序時終知所為非是，坦認犯罪之犯後態度，就其等分別如附表一、二各編號所示之罪，分別量處如各該編號所示之刑，暨依其前揭資力情形，併均諭知如各該編號所示之易科罰金折算標準。再考量被告李睿騰、史宗弘如附表一、二所犯各罪之犯罪手法相似、且犯罪期間集中於102 年9 至11月間，顯係於同一時期內所為，復審酌刑罰對被告2 人之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，則數罪併罰之情形，亦應隨罪數增加遞減其刑罰較為適當，倘以單純累加方式定其應執行刑，其處罰顯然超過被告2 人行為之不法內涵，而違反罪責相當原則，爰就被告李睿騰如附表一各編號所示之宣告刑，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，如主文欄第1 項所示；被告史宗弘如附表二各編號所示之宣告刑，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，如主文欄第2 項所示。
㈤依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第344 條（修正前）、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
附錄本案論罪科刑法條：修正前刑法第334 條。
中華民國刑法第344 條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：被告李睿騰部分 ┌──┬─────────┬─────────────┐ │編號│ 犯 罪 事 實 │所 犯 罪 名 及 科 刑│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 1 │起訴書附表一編號1 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑伍月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 2 │起訴書附表一編號2 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 3 │起訴書附表一編號3 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 4 │起訴書附表一編號4 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 5 │起訴書附表一編號5 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 6 │起訴書附表一編號6 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 7 │起訴書附表一編號7 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 8 │起訴書附表一編號8 │李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 9 │起訴書附表一編號10│李睿騰共同犯重利罪，處有期│ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ └──┴─────────┴─────────────┘ 附表二：被告史宗弘部分 ┌──┬─────────┬─────────────┐ │編號│ 犯 罪 事 實 │所 犯 罪 名 及 科 刑│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 1 │起訴書附表一編號1 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 2 │起訴書附表一編號2 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 3 │起訴書附表一編號3 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 4 │起訴書附表一編號4 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 5 │起訴書附表一編號5 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 6 │起訴書附表一編號6 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 7 │起訴書附表一編號7 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 8 │起訴書附表一編號8 │史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├──┼─────────┼─────────────┤ │ 9 │起訴書附表一編號10│史宗弘共同犯重利罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ └──┴─────────┴─────────────┘ 附件：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書1份。