臺灣屏東地方法院106年度簡字第2289號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2289號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

廖臻妤

上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8675號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告廖臻妤之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法第164 條第1 項之藏匿犯人或使之隱避罪，此之所謂「犯人」，不問所犯之罪已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬之（最高法院33年上字第1679號判例要旨及87年度台上字第757 號判決意旨可資參照）。次按刑法第164 條第2 項頂替罪之立法意旨，係因行為人意圖使有犯罪嫌疑之人脫罪，出而頂替，嚴重影響犯罪之偵查與審判工作之進行，易言之，刑法第164 條第2 項之頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯，故頂替罪以行為人頂替犯罪事實為已足，至被頂替者果否有罪，則與頂替罪之構成無關，且於告訴乃論之罪，縱未經合法告訴，被頂替之人仍為實體法上之犯人，頂替之人仍成立頂替罪。是被告明知上開車禍事故係其男友溫弘道駕駛自用小客車所致，竟向承辦警員佯稱其為該事故之肇事駕駛人，顯欲藉此方式使行為人溫弘道免於刑責，自該當頂替罪無訛。是核被告所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪。

三、爰審酌被告意圖隱避其男友溫弘道受刑事追訴，竟向承辦員警供稱其為交通事故肇事者，所為已妨礙偵查機關查緝、追訴犯罪嫌疑人，妨害國家司法權之正確行使，實屬不該，惟念及其犯後已坦承犯行，態度尚佳，暨考量其犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、自述家境小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第164 條第2 項、第167 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。