臺灣屏東地方法院106年度重訴字第4號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　106年度重訴字第4號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

張明基

公設辯護人

張宏惠

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4400號、105 年度偵字第6865號、105 年度偵字第6866號、105 年度偵字第6933號、105 年度偵字第9333號、106 年度偵字第914 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以: 被告張明基在南投縣魚池鄉日月潭風景區販賣茶葉，因欲購買槍枝防身，於民國105 年初某日在上開風景區向時常載運遊客至該處之大客車駕駛傅志剛（業經判決確定）詢問何處可購買具有殺傷力之槍枝及子彈，雙方達成購買槍彈之約定後，傅志剛前往饒明峰（另行審理中）位在高雄市鳳山區立德街176 號2 樓之居處，委託其購買具有殺傷力之槍彈，饒明峰遂於105 年3 月22日以網路電話告知孔嗣文已經找到買主，孔嗣文（業經判決確定）遂透過饒明峰與傅志剛相約於105 年4 月初某日，在饒明峰上開高雄市鳳山區之居處，由傅志剛基於持有槍彈之犯意，先將價金8 萬元（該款項係由傅志剛先墊付，事後被告張明基再匯款交予傅志剛）交予孔嗣文，孔嗣文則將改造手槍1 支（槍枝管制編號0000000000，含彈匣1 個）及9 釐米子彈11顆交予傅志剛，並將4 萬元交付饒明峰，作為其仲介上開槍彈之酬勞（傅志剛則未收任何佣金）。迨於105 年4 月間某日21時許，傅志剛持改造手槍1 支及9 釐米子彈10顆（傅志剛自己留存而持有子彈1 顆）前往與被告張明基約定、位在臺中市○○區市○路000 號「悅棧飯店」之房間，將上開槍彈交予被告張明基，而被告張明基則基於持有槍彈之犯意而持有之。因認被告張明基所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4項未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之手槍、同條例第12條第4 項未經許可持有子彈等語。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第5 款定有明文。經查被告張明基業於民國108 年1 月9 日死亡，有死亡證明書一份在卷可稽（參本院第261 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款，第307條，判決如主文。

本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。