臺灣屏東地方法院106年度簡字第9號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　106年度簡字第9號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

李賢秀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2530號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告李賢秀之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之觀察、勒戒、強制戒治執行紀錄，並於民國102 年7 月10日強制戒治執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，其於強制戒治執行完畢後5 年內之105 年9 月21日20時10分許，再犯本案施用第二級毒品罪，與毒品危害防制條例第20條第3 項「5 年後再犯」之情形有別，依上揭法文規定，自應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，仍未能戒斷惡習，猶不知悔改，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高中畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、小康之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。