臺灣屏東地方法院107年度易字第1173號

臺灣屏東地方法院刑事宣示判決筆錄　　 107年度易字第1173號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

温志倫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第941 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107 年12月25日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　吳星儒法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：温志倫施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：温志倫前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104 年10月30日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第132 、133 號及104 年度毒偵字第2146號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，未經許可不得擅自持有、施用，基於施用第二級毒品之犯意，於107 年3 月5日8 時50分回溯120 小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年3 月5 日7 時10分許，經警方持本院核發之搜索票前往其住處搜索，並經徵得其同意於同日8 時50分許採集尿液送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應、安非他命濃度亦超過可檢出最低閾值，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣屏東地方法院刑事第三庭