資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院107年度簡字第1835號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1835號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇明益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1366號），本院判決如下：
主文
蘇明益施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇明益之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告於具有偵查職權之機關尚未發覺其前揭施用第二級毒品犯行前，主動向警員坦承施用甲基安非他命犯行等情，有查獲毒品案件報告表存卷可證，堪認被告係對於未發覺之施用第二級毒品罪自首，酌被告尚知所為非是，勇於面對，未逃避而接受本院裁判，減省偵查機關調查之勞費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯罪後態度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡宜玲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1366號
被 告 蘇明益 男 28歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇明益前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察
、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年1 月
5 日執行完畢釋放，並經本署檢察官以105 年度毒偵字第17
73號為不起訴處分確定。詎其猶不思戒除毒癮惡習，明知甲
基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之
第二級毒品，不得施用，竟於106 年4 月10日上午11時30分
許，在其位於屏東縣○○鄉○○路00巷00號之住處內，基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置
於玻璃球內加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非
他命1 次。嗣經警於106 年4 月12日持本署檢察官核發之鑑
定許可書採取其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蘇明益於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，復有卷附台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報
告、屏東縣政府警察局枋寮分局應受尿液採驗人尿液檢體採
集送驗紀錄表各1 份在卷可參，足認被告之自白與事實相符
，本案事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
檢察官 蔡宜玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 黃湘梅
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。