資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院107年度交簡字第1922號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1922號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 江金章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1404號），本院判決如下：
主文
江金章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告江金章之犯罪事實及證據，除增列「偵查報告、車輛詳細資料報表」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕，又其除有前揭構成累犯之前科紀錄外，另有多次不能安全駕駛致交通危險案件之前案紀錄（見前引前案紀錄表），顯然欠缺守法意識，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪動機、情節、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1404號
被 告 江金章 男 50歲（民國00年00月00日生）
住高雄市六龜區水冬瓜16號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江金章前於民國103 年間，因公共危險案件，經臺灣南投地
方法院以103 年度交易字第49號判決判處有期徒刑3 月確定
，於103 年6 月17日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於
107 年7 月18日12時許，在屏東縣獅子鄉之某工地飲用酒類
後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於同日17時許，酒後駕駛車牌號碼00-0000 號
自用小貨車上路。嗣行經屏東縣枋山鄉中山路4 段與國中路
之交岔路口時，因行車蛇行而為警攔檢查獲，並於同日17時
40分，測得江金章吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，始
悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江金章於警詢及檢察官偵訊時均坦
承不諱，復有當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙及現場照片
等附卷足憑，足認被告之上揭自白與事實相符。本件事證明
確，被告酒駕犯嫌應堪認定。
二、核被告江金章所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服
用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力
交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執
行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
檢察官 鍾佩宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 黃秀婷
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。