臺灣屏東地方法院108年度訴字第188號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第188號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度訴字第431號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

羅建軍

選任辯護人

周復興律師

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而有羈押之必要者，得羈押之。又羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第108 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告羅建軍涉嫌刑法第339 條之4 第1 項第2 款加重詐欺罪等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴（108年度偵字第371 號、第902 號、第1172號、第1454號、第2032號），及追加起訴（108 年度偵字第10號、第2803號、第3322號）。因被告逃匿，經本院通緝，於緝獲到案後，本院於民國108 年8 月21日訊問被告，訊後認其涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 、2 款加重詐欺等罪，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款及第2 款所定有事實足認有逃亡及湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，而有羈押必要，於同日裁定羈押並禁止接見通信，又於同年11月18日裁定自同年11月21日起延長羈押2 月及禁止接見通信，並於同年12月25日經本院判處應執行有期徒刑9 年在案。茲因被告延長羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，因被告係通緝查獲，有逃亡之事實，有事實足認被告有逃亡之虞，非予繼續羈押顯難進行審判或執行，其有逃亡之虞的羈押原因仍存在，應認被告仍有羈押之必要，爰依前開規定，裁定被告自109 年1 月21日起延長羈押2 月。

三、又本件被告已經本院審結，已無串證之虞。是被告雖仍有上開羈押之原因及必要，但已無應禁止接見、通信之必要，自應由本院將原處分關於此部分予以解除如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。