110年度交簡字第830號｜刑事：過失致死｜裁判日期：110 年 05 月 07 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　110年度交簡字第830號公　訴　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官被　　　告　林育正上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），本院受理後（110 年度交訴字第11號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：主文林育正犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實一、林育正於民國109 年7 月21日9 時55分，駕駛其雇主浤良食品股份有限公司所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿屏東縣崁頂鄉縣道○00號由東往西方向行駛（後廍往港東），行至屏67號0.5 公里處之交岔路口時，本應注意該路段速限為時速40公里，且行經無號誌之交岔路口，應減速慢行（道路交通安全規則第93條第1 項第2 款）並應注意車前狀況，竟疏未注意，以時速60公里貿然進入交岔路口。適有羅瑩真騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿產業道路由南往北行駛進入該交岔路口，見狀閃煞不及，機車前車頭撞擊小貨車左側車身，因而受有胸腔內出血、全身多處鈍傷等傷害，因創傷性休克而於同日不治身亡。林育正於肇事後親自電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、請警方前往處理，始悉上情。二、案經死者之父羅勝峰告訴臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。理由一、本件證據除補充記載：屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份（見院卷第45頁），餘與檢察官起訴書證據之記載相同，茲引用之（如附件）。二、按道路交通安全規則第93條第1 項第2 款規定，行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。再按同法第94條第3 項規定，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。查被告林育正駕車進入無號誌之交岔路口，未減速慢行，而以時速60幾公里超速行駛，且未注意車前狀況，業據被告自承在卷（見相卷第27、103 頁），又依警方拍攝之事故現場全景照片可知，案發交岔路口並無建築物或高大樹叢足以遮蔽視線，交岔路口旁農田之綠肥僅150 公分高，而被告駕駛之車輛為小貨車，駕駛座高度更較一般轎車為高，應無不能注意車前狀況之特別情形。是被告本案駕車行為，應有過失。三、核被告林育正所為，係犯刑法第276 條之過失致死罪。再被告於肇事後親自電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、請警方前往處理，並坦承犯行進而接受裁判等情，此有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份（見院卷第45頁）在卷可稽，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行駛本應謹慎注意，以維自身及其他參與道路交通者之安全，其駕駛自用小客車行至本案無號誌之交岔路口時，本應注意該路段速限為時速40公里，並應減速慢行、注意車前狀況，竟疏未注意，貿然以時速60公里之速度進入交岔路口，使騎乘普通重型機車之被害人羅瑩真因見狀閃煞不及，二車因而發生碰撞，致被害人受有胸腔內出血、全身多處鈍傷等傷害，因創傷性休克而於同日不治身亡；又被告雖與告訴人即被害人之父羅盛豐達成調解，告訴人並撤回告訴，有屏東縣新園鄉調解委員會調解筆錄及撤回告訴狀在卷可考（見院卷第35-37 頁），然告訴人於本院審理時表示：被告的態度很不好，從頭到尾都沒有道歉，也沒有聯繫，都是被告的公司在處理，雖然我有撤告，但我不會原諒被告等語（見院卷第49頁），可見被告雖與告訴人達解，告訴人亦撤回告訴，但被告並未完全取得告訴人之諒解；惟念被告於本案發生前並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（見院卷第15頁）在卷可按，素行尚可，且於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，復考量被告過失情節，暨被告高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、未婚等一切情狀（見相字卷第23頁，院卷第17頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。中華民國 110 年 5 月 7 日簡易庭法官沈婷勻以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。中華民國 110 年 5 月 7 日書記官簡慧瑛附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第11619號被告林正男 28歲（民國00年0月0日生）住屏東縣○○鄉○○巷00○0號居屏東縣○○鄉○○○巷000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林正於民國 109 年 7 月 21 日 9 時 55 分許，駕駛其雇主浤良食品股份有限公司所有之車牌號碼 00-0000 號自用小貨車，沿屏東縣崁頂鄉縣道○ 00 號由東往西方向行駛（後廍往港東），行至屏 67 號 0.5 公里處之交岔路口時，本應注意該路段速限為時速 40 公里，並應注意車前狀況，竟疏未注意，貿然進入交岔路口。適有羅瑩真騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿產業道路由南往北行駛進入該交岔路口，見狀閃煞不及，機車前車頭撞擊小貨車左側車身，因而受有胸腔內出血、全身多處鈍傷等傷害，因創傷性休克而於同日不治身亡。二、案經死者之父羅勝峰告訴偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告林正坦承上開犯行，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、事故現場及車損照片、東港安泰醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書、本署檢驗報告書暨相驗照片等在卷可證。又依警方拍攝之事故現場全景照片可知，案發交岔路口並無建築物或高大樹叢足以遮蔽視線，交岔路口旁農田之綠肥僅 150 公分高，而被告駕駛之車輛為小貨車，駕駛座高度更較一般轎車為高，應無不能注意車前狀況之特別情形，竟仍疏於注意，致生本件事故，被告過失致死之犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣屏東地方法院中華民國 109 年 12 月 23 日檢察官楊士逸本件證明與原本無異中華民國 110 年 1 月 7 日書記官洪嫈媛所犯法條中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

臺灣屏東地方法院110年度交簡字第830號

關鍵資訊