臺灣屏東地方法院110年度易字第279號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　110年度易字第279號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

洪士傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 、11275 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告洪士傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年11月1 日1 時16分許，行經高雄市○○區○○路00號前，見被害人吳榮田所管領之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放該處，機車鑰匙插置在上開機車上，無人在旁看管，認有機可趁，旋即以機車鑰匙發動電門，徒手竊取上開機車得手後逃逸。因認被告洪士傑涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語（被告洪士傑與被告卓文俊另於109 年11月2 日所涉共同攜帶兇器竊盜未遂及攜帶兇器竊盜犯行部分，均由本院另依簡式審判程序而為判決）。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。查被告洪士傑所涉前揭犯罪事實，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官於110 年1 月13日以110 年度偵字第1126號提起公訴，經臺灣高雄地方法院以110 年度簡字第566 號判決在案，該案並於110 年4 月20日確定等情（下稱前案），有前案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按（本院卷第51、107-109 頁）。而本件此部分被告被訴之犯罪時間、地點、竊得機車及被害人吳榮田均與前案相同，而為同一事實，是被告洪士傑此部分被訴竊盜罪嫌既經法院判決有罪確定在案，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

三、依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。