臺灣屏東地方法院110年度簡字第1314號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1314號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

曾仕成

上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號、110 年度偵字第726 號、第768 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度易字第379 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另就證據部分補充：被告曾仕成於本院審理時之自白。

二、論罪科刑部分

㈠核被告就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第234 條第1 項之成年人故意對少年犯公然猥褻罪（1 罪），並應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定，加重其刑；就起訴書犯罪事實一㈡、㈢所為，均係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪（共2 罪）。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告任意於公眾可見聞之場所裸露下體，造成他人之不適與厭惡感，未能尊重他人，欠缺法紀觀念，且自我控制能力不足，又故意對少年犯罪，危害少年身心發展，對社會治安亦有不良影響，犯罪對社會致生危害非輕，所為應予非難，兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），犯後雖坦承犯行，然並未取得各告訴人、被害人之諒解，另考量其自陳學歷為高職畢業、現職為業務、每月收入新台幣35,000至40,000元、未婚、無子女之家庭生活狀況（見本院卷第145 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，且就拘役部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第11條前段、第234 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。