臺灣屏東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

郭坤雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1716號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第337號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告甲○○於檢察官聲請書所述之時、地，以聲請書所述之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請單編號：R113X01617）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U1447）等件在卷可參，是被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。

㈡又被告前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第179號裁定送觀察、勒戒後，經評定認有繼續施用毒品之傾向，由本院以90年度毒聲字第790號裁定送強制戒治，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴，強制戒治部分，於民國90年11月15日戒治執行完畢；起訴部分，經本院以90年度訴字第281號判決判處有期徒刑1年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。被告於前開強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯本件施用第一、二級毒品之犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。又被告前因施用第一級、第二級毒品犯行，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1527號為附命戒癮治療之緩起訴處分，甫於112年7月5日執行完畢，詎其於前次戒癮治療完畢1年後再為本次施用第一級、第二級毒品犯行，顯見前次緩起訴處分無法收戒除被告毒癮之成效；被告固於本案偵查中表達接受戒癮治療之意願，惟本院審酌被告前次戒癮治療成效欠佳及醫療量能之有限性，苟非對其施以具強制力、機構性之處遇治療，恐難收戒除毒癮之效，自不宜再對其為寬鬆之機構外社區性戒癮治療。是本件聲請人斟酌上情，認被告不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，而選擇向本院聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經本院就該裁量為形式上審查，未見檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤或其裁量有重大明顯瑕疵之處。從而，本院認聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，為有理由，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，裁定如主文。