資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第854號

竊盜刑事裁判日期 114 年 11 月 27 日

法官陳姿佑

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 侯治鳳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3347號、114年度偵字第4404號、114年度偵字第5792號），本院判決如下：

主文

侯治鳳犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告侯治鳳之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告上開5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟其犯後均坦承犯行，所竊得如附件附表一至五備註欄記載已返還之物，業經發還告訴人賴思秀、洪筱君、鄒蘇翊軒，復與告訴人統一生活事業股份有限公司屏東縣第六分公司、第八分公司達成和解並賠償完畢等情，有贓物認領保管單及刑事陳報狀暨所附和解書（見偵字第3347號卷第29至35頁）在卷可稽，堪認被告犯後已積極填補所造成之損害；並考量其前科紀錄（見本院卷法院前案紀錄表）、具身心障礙（見屏警分偵字第1148009193號卷第28頁)、自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並依刑法第42條第3項前段，均諭知易服勞役之折算標準。另基於數罪併罰之恤刑性質及罪刑相當原則之考量，斟酌被告所犯均為竊盜之犯罪類型、罪質、目的、手段均相同，犯罪時間相隔非久等情，定其應執行如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段，諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項各有明文。查被告所竊得如附件附表一至五所示之物，均已發還或賠償告訴人，已如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】
編號 犯罪事實 主文  1 如附件犯罪事實欄一㈠所載 侯治鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。  2 如附件犯罪事實欄一㈡所載 侯治鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。  3 如附件犯罪事實欄一㈢所載 侯治鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。  4 如附件犯罪事實欄一㈣所載 侯治鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。  5 如附件犯罪事實欄一㈤所載 侯治鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3347號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4404號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5792號
　　被　　　告　侯治鳳　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、侯治鳳意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列
    犯行：
　㈠於民國114年1月22日16時50分許，在址設屏東縣○○市○○路000
    0號康是美崇蘭門市（下稱崇蘭門市），趁無人注意之際，
    徒手竊取店內貨架上如附表一所示商品，得手後旋即騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
　㈡於114年2月7日9時40分許，在崇蘭門市，趁無人注意之際，
    徒手竊取店內貨架上如附表二所示商品，得手後旋即騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
　㈢於114年2月7日12時17分許，在崇蘭門市，趁無人注意之際，
    徒手竊取店內貨架上如附表三所示商品，得手後旋即騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
　㈣於114年2月12日12時58分許，在址設屏東縣○○市○○路00號康
    是美屏廣門市（下稱屏廣門市），趁無人注意之際，徒手竊
    取店內貨架上如附表四所示商品，得手後旋即騎乘車牌號碼
    000-0000號普通重型機車逃離現場。
　㈤於114年4月6日12時5分許，在址設屏東縣○○市○○路000號康是
    美藥局大武店（下稱大武店），趁無人注意之際，徒手竊取
    店內貨架上如附表五所示商品，得手後旋即騎乘車牌號碼00
    0-0000號普通重型機車逃離現場。
　㈥嗣經崇蘭門市店長賴思秀、屏廣門市店長洪筱君、大武店店
    員鄒蘇翊軒發現報警處理，並調閱監視器影像，而查悉上情
    。
二、案經洪筱君、鄒蘇翊軒、賴思秀訴由屏東縣政府警察局屏東
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告侯治鳳於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人即告訴人洪筱君、鄒蘇翊軒、賴思秀、證人高芃
    湲於警詢時及告訴代理人王韻婷、林秀娟於偵查中證述之情
    節大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣
    押物品目錄表、屏東縣政府警察局屏東分局贓物認領保管單
    、現場監視器影像擷圖、扣押之上開商品照片、車輛詳細資
    料報表、屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所偵辦侯治鳳
    涉嫌竊盜案物品清單、商品條碼單影本、電子發票存根聯、
    交易明細、被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離
    現場之照片、查獲現場照片在卷可稽，足認被告任意性自白
    與事實大致相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告
    所為犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈤，各次竊取數個商品之竊盜
    行為，時間密接，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一
    般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之
    接續犯行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯。被告
    所為犯罪事實欄一、㈠至㈤之5次竊盜犯嫌，犯意各別，行為
    互異，請予分論併罰。至被告竊取之如附表所示商品，為其
    犯罪所得，除已返還之商品外，請依刑法第38條之1第1項規
    定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請
    依同法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李昕庭
附表一
編號 商品名稱 數量 單價 金額 備註 1 Move Free 益節加強型迷你錠30錠 2 1,199元 2,398元 已返還 2 DR. WU 角鯊潤澤修復精華油30ml 1 2,000元 2,000元 已返還 3 IE 超順手抗暈染眼線膠筆S BR520 1 300元 300元  4 Za Pick Me 單色眼影05暖杏  1 200元 200元 已返還 5 Za Pick Me 單色眼影08沙丘  1 200元 200元 已返還 6 凱婷邃影光錠眼影盒EX-1 1 450元 450元 已返還 7 凱婷邃影光錠眼影盒EX-3 1 450元 450元 已返還     共計5,998元  
附表二
編號 商品名稱 數量 單價 金額 備註 1 Move Free 益節加強型迷你錠30錠 4 1,199元 4,796元 已返還 2 Move Free 益節高鈣+鎂+維生素D液態 2 1,199元 2,398元 已返還 3 挺立關鍵雙效錠42錠 1 1,299元 1,299元 已返還 4 柏瑞美PRAMY長效保濕定裝噴霧30ml-柔 1 199元 199元  5 ODDism盡情迷絨唇釉07美好許諾3.5g  1 560元 560元 已返還 6 ODDism盡情迷絨唇釉08紫暮謬斯3.5g  2 560元 1,120元 已返還 7 媚比琳泰迪絨霧液態唇泥35草莓熊泰迪 1 499元 499元      共計1萬0,871元  
附表三
編號 商品名稱 數量 單價 金額 備註 1 Move Free 益節UC-Ⅱ+鈣 關鍵口 2 1,249元 2,498元  2 森歐黎漾極沙龍雪絨花逆齡強韌護髮膜190g 2 1,199元 2,398元 已返還     共計4,896元  
附表四
編號 商品名稱 數量 單價 金額 備註 1 SWISSE膠原蛋白（90錠） 1 1,900元 1,900元 已返還 
附表五
編號 商品名稱 數量 單價 金額 備註 1 媚點口紅（型號WN-08） 1 280元 280元 已返還 2 媚點口紅（型號DR-03） 1 280元 280元 已返還 3 媚點口紅（型號PK-20） 1 280元 280元 已返還 4 媚點口紅（型號RS-18） 1 280元 280元 已返還     共計1,120元