資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第364號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 李雅惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7512號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：113年度易字第1025號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
李雅惠犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內接受法治教育2場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告李雅惠於本院訊問程序之自白外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、應適用之法條
㈠程序：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡實體：
⒈罪名：刑法第320條第1項。
⒉易刑處分：刑法第41條第1項本文。
⒊刑法施行法第1條之1第1項。
⒋緩刑：刑法第74條第1項第1款、同條第2項第8款、第93條第1項第2款。
⒌不沒收：刑法第38條之1第5項。
三、本判決並非依刑事訴訟法第310條製作，本得簡略為之，且毋庸記載量刑審酌情形（最高法院99年度台上字第3750號判決意旨參見），故僅綜合審酌被告竊盜之財物價值共新臺幣398元，被告坦承認罪且與告訴人寶雅國際股份有限公司和解後已全部賠償完畢之犯後態度，有和解書可參（本院卷第227頁），及被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪時所受刺激，且其前無犯罪紀錄之素行，自述之工作收入、智識程度、婚姻狀況等一切情狀，量處適當之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7512號
被 告 李雅惠
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李雅惠於民國113年5月14日13時48分許，在屏東縣○○鄉○○路
000號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）萬丹西環分
公司，基於意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取MEKO毛噪
乖乖髮絲撫平膏12ML空氣感花香1個、MEKO毛噪乖乖髮絲撫
平膏12ML定型無香1個（價值共計新臺幣【下同】398元），
再利用其所有之瑪爾濟斯狗作為掩護，拆除外包裝，將上述
商品放入其所有之白色包包內，結帳部分商品後騎乘車號00
0-000號普通重型機車離去。嗣寶雅公司員工在貨架上發現
空盒，調閱監視器畫面報警循線查獲上情。
二、案經寶雅公司訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李雅惠經傳喚未到。惟上述犯罪事實，據其於警詢已坦
承不諱，核與告訴代理人雷中興指訴之情節相符，此外，復
有監視器畫面及現場照片共14張、車輛詳細資料報表、會員
資料、寶雅公司商品盤差表（含寄賣）各1份在卷可稽，本
件事證明確，被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告李雅惠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣
案之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 15 日 檢 察 官 陳 新 君