資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第476號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 李依芳
- 選任辯護人
- 陳欣怡律師(法扶律師)
- 現居屏東縣○○市○○○路0段000巷00弄00號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第194號），本院判決如下：
主文
李依芳施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李依芳之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6行關於「在不詳地點，以不詳之方式」之記載，應更正為「在屏東縣三地門鄉友人住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式」；證據名稱應補充「被告於本院115年5月15日訊問程序之自白」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國114年2月18日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第40號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，其明知國家禁絕毒品之法令，竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅定遠離毒品之決心，所為實有不該。惟念施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，並考量被告於偵查中否認犯行，於本院訊問程序中始坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、前科紀錄所徵之素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於本院審理時自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命（見本院卷第56頁），惟被告所用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第194號
被 告 李依芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李依芳前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年2月18日執行完畢
釋放，並經本署檢察官以114年度毒偵緝字第40號為不起訴
處分確定。詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，
於觀察勒戒執行完畢後3年內，於114年10月17日2時5分許為
警採尿回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年10月17日，因
其為毒品調驗人口，為警通知採尿送驗，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李依芳於偵查中固不否認於上揭時間為警採尿之事實，
惟辯稱：可能我吃的感冒藥、腦部之藥導致尿液呈陽性反應
，我沒有施用毒品云云，然安非他命及甲基安非他命均為國
內禁止使用之第二級毒品，經行政院衛生署藥品許可登記之
藥品，均不含安非他命或甲基安非他命成分，此有行政院衛
生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）95
年2月16日管檢字第0950001415號函在卷可參，是被告所辯服
用感冒藥、腦部之藥致尿液呈現甲基安非他命陽性反應乙情
，顯難採信。且被告上開為警採集尿液檢體送驗後，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，有刑事警察局委託辦理
濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000
0U1665）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
（原始編號：0000000U1665）等在卷可稽，是本案事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日 檢 察 官 李侑姿