臺灣屏東地方法院八十九年度易字第一О一二號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一О一二號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度毒偵字第一二

○五號)，本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○曾因施用第一級毒品案件，經臺灣高雄地方法院於民國八十八年三月十六日，以八十八年訴緝字第四○號判決免刑確定。五年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於八十八年四月二十二日下午五時五十五分起回溯二十四小時內，在某不詳地點，因施用第一級毒品海洛因，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，並經本院判處有期徒刑六月確定。詎仍不知悔改，又於八十九年三月三十日下午三時起回溯四十八小時內，在屏東縣高樹大橋下，施用第一級毒品海洛因，嗣經臺灣屏東地方法院檢察署觀護人採尿驗悉。

二、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。

理由

一、訊據被告對於右揭犯罪事實皆已坦承不諱，而被告於八十九年三月三十日所採取之尿液，經送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗，呈嗎啡陽性反應，有該公司KH400034/00號檢驗報告附卷可稽。被告前因施用第一級毒品，經臺灣高雄地方法院於八十八年三月十六日以八十八年訴緝字第四○號判決免刑確定，五年內，被告再度因施用第一級毒品，經本院判處有期徒刑六月確定，有被告全國前案紀錄表、本院八十八年度易字一一二九號判決書附卷足憑，被告自白核與事實相符，事證明確，其犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之罪。被告持有海洛因之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告於經觀察勒戒及強制戒治後，仍繼續施用毒品，足認悔意不堅，惟因被告吸用毒品乃屬自戕行為，且被告對其犯行尚能坦認屬實等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第十條第一項，判決如主文。

本案經檢察官蔡榮龍到庭執行職務

臺灣屏東地方法院刑事第一庭