熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,225
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院94年度交簡字第292號

公共危險刑事裁判日期 94 年 05 月 26 日

法官蘇碧珠

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決     94年度交簡字第292號

聲請人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○ 男 53歲

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度偵字第1515號),本院判決如下:

主文

甲○○服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,處拘役肆拾日,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據,與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。理由部分並補充:按刑法第185 條之3 所稱不能安全駕駛動力交通工具,依法務部召集內政部警政署等相關單位研議,並參考德國、美國之認定標準,對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11點以上,肇事率為一般正常人之10倍,認為已達「不能安全駕駛」之標準,有法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函可參。查被告為警查獲時,經施以酒精濃度測試,測得其呼氣中所含酒精成分為每公升0.86毫克,有酒精濃度檢測單1 紙在卷可稽,是其肇事率已遠逾正常人10倍以上。再佐以被告駕車肇事及依卷附刑法第185 條之3案件測試觀察紀錄表所載:被告於直線測試、平衡測試時,,有腳步不穩及語無倫次、含糊不清、意識模糊注意力無法集中、多話之情事,堪認被告駕車當時,確已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度。本件事證明確,被告犯行堪予認定。

二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 酒醉駕車公共危險罪。爰審酌被告飲酒之程度、駕駛之動力交通工具為自小客車、對使用道路之人、車所生之危害,犯後供承酒後駕車、態度尚稱良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段,罰金罰鍰提高標準條例第2條,逕以簡易判決如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3:服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

右正本證明與原本無異。如不服本判決,得於判決書送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

中  華  民  國  94  年  5   月  26  日

交通法庭 法 官 蘇碧珠

書記官 賀燕花

中  華  民  國  94  年  5   月  26  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院94年度交簡字第292號於民國 94 年 05 月 26 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。