臺灣屏東地方法院94年度易字第21號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度易字第21號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ 男 51歲

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第6151號），本院判決如下：

主文

事實

一、乙○○前因恐嚇及妨害甲○○名譽案件，分別經臺灣雲林地方法院於民國91年12月9 日、92年7 月28日，以91年度簡上字第48號、92年度易字第126 號判處有期徒刑3 月、4 月，且各於91年12月9 日、92年8 月22日判決確定，並分別於92年1 月23日、92年9 月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於恐嚇危害安全之單一犯意，於93年10月15日晚上10時15分至10時47分許，在其雲林縣水林鄉○○村○○路84號住處，以其所有電話號碼0000000000號行動電話撥打甲○○所有電話號碼為0000000000號行動電話多通（當時甲○○係在屏東縣潮州鎮三共里力行巷60號接聽該電話），並以「要找人把你做掉」、「要給你死的很難看」、「要對你家人不利」等加害生命、身體之事恫嚇甲○○，使其心生畏懼，陷於不安之狀態，致生危害於甲○○之安全。

二、案經甲○○訴請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告乙○○固對於在上開時、地，以其所有之前開行動電話撥打告訴人甲○○所有之上開行動電話數通，且以「破雞歪（臺語）」等言語謾罵告訴人之事實坦承不諱，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：我確實有打電話給告訴人，而且罵她很難聽的話，我只是在電話中以臺語對她嗆聲，並沒有恐嚇她的意思云云。

二、經查：被告乙○○於上開時地，以電話向告訴人恫稱：「要找人把你做掉」、「要給你死的很難看」、「要對你家人不利」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇告訴人，致生危害於告訴人生命安全等情，業據告訴人甲○○於偵查中及本院審理時指訴甚詳（見93年度他字第555 號偵查卷宗第2 至4、18頁、本院卷94年4 月12日審判筆錄）。佐以告訴人於當日接聽被告所撥打之電話時，在通話過程中呈現神情激動之狀態，並與對方發生爭吵，且於通話結束後，隨即將被告在電話中出言恐嚇之事，告訴在場之友人李美華、吳秋菊等情，業經證人李美華於偵訊時證稱：「她在電話中吵架，並且講得很激動，我問她對方是誰，她說是以前與她有官司糾紛之人」；證人吳秋菊於偵訊時證稱：「我聽到甲○○接到一通電話，電話中口氣很激動，我問她發生何事，她說對方有恐嚇她」等語屬實，復有告訴人所有之上開行動電話號碼於93年10月15日之通聯紀錄1 份在卷可稽，足證被告確實有出言恫嚇告訴人之事實，應無疑義。又被告向告訴人恫稱「要找人把你做掉」、「要給你死的很難看」、「要對你家人不利」等語，此舉已足以使告訴人心生畏懼，陷於不安之狀態，而危害其生命、身體安全，被告所為自屬恐嚇行為，因此，被告上開所辯，顯係卸責之詞，不可採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於生命安全，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告乙○○於93年10月15日晚上10時15分至10時47分許，撥打多通電話給告訴人並於電話中出言恫嚇告訴人，係基於同一恐嚇犯意下之接續行為，僅侵害一個法益，只論以一罪。又被告前因恐嚇及妨害告訴人名譽案件，分別經臺灣雲林地方法院於91年12月9 日、92年7 月28日，以91年度簡上字第48 號、92年度易字第126 號判處有期徒刑3 月、4 月，且各於91年12月9 日、92年8 月22日判決確定，並分別於92年1 月23日、92年9 月25日易科罰金執行完畢，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所造成告訴人身心壓力與折磨，又前已因恐嚇及妨害告訴人名譽案件，經法院判處有期徒刑確定而執行完畢，詎仍不知警惕，目無法紀，再次恐嚇告訴人，且犯罪後猶飾詞狡辯，毫無悔意，尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第305 條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。