臺灣屏東地方法院94年度自字第13號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　　94年度自字第13號

自訴人

丁○○

自訴代理人

林石猛律師

　　　　　　蔡坤展律師

　　　　　　鄭瑞崙律師

上列自訴人以甲○○、乙○○、丙○○涉犯違法搜索罪嫌提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項定有明文，依同法第343 條於自訴程序準用之。又自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320 條第1 項、第2 項、第3 項、第4 項著有規定。

二、本件自訴人以被告甲○○、乙○○、丙○○三人涉犯刑法第307 條違法搜索罪嫌，於民國94年10月17日具狀向本院提起自訴，經查其自訴程式尚有應補正事項，爰命於收受裁定10日內補正如附件所示，逾期即駁回自訴。

三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。

【附　件】應補正事項：

一、具體指出本件被告涉犯刑法第307 條違法搜索罪構成要件之著手時間、方式為何，及其搜索標的（處所）為該條列舉之何項客體。

二、就如下自訴狀犯罪事實欄第一項所載，具體說明：

㈠所稱「被告…服務於…於法自有於其管轄區內『執行職務』之權限」係指何種具體職務？

㈡指述被告「驅車強行進入…進行勘查…」之意義為何？是否主張為何種犯罪（具體指明所犯法條）之構成事實而請求訴追？

三、按被告人數提出全部自訴書狀繕本。