臺灣屏東地方法院94年度自字第13號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　　94年度自字第13號

自訴人

丁○○

自訴代理人

林石猛律師

　　　　　　蔡坤展律師

　　　　　　鄭瑞崙律師

上列自訴人以甲○○、乙○○、丙○○涉犯違法搜索等罪嫌提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項定有明文，依同法第343 條於自訴程序準用之。又自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320 條第1 項、第2 項、第3 項、第4 項著有規定。

二、本件自訴人以被告甲○○、乙○○、丙○○三人涉犯刑法第307 條違法搜索罪嫌，於民國94年10月17日具狀向本院提起自訴，前經本院於94年10月21日裁定命於10日內補正並具體指明所稱被告涉嫌違法搜索之處所，究該當刑法第307 條違法搜索罪構成要件列舉之何項客體等項，茲因自訴人不僅遲至94年11月2 日始向本院提出補充書狀，其內容除泛稱被告搜索之處所為「砂石場」，仍未依裁定意旨具體指明其場所之性質究該當上開條文列舉之何項客體，猶另對被告甲○○、乙○○二人追加起訴刑法第306 條之侵入住宅罪，其追加部分亦未具體敘明所訴被告侵入處所之性質，究竟該當該條構成要件所列何項客體，其自訴及追加之程式顯有欠缺，爰命於收受裁定10日內補正，逾期即駁回自訴。

三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。