臺灣屏東地方法院94年度自字第13號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　　94年度自字第13號

自訴人

丁○○

自訴代理人

林石猛律師

　　　　　　蔡坤展律師

　　　　　　鄭瑞崙律師

上列自訴人以甲○○、乙○○、丙○○涉犯違法搜索罪嫌提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項定有明文，依同法第343 條於自訴程序準用之。又自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320 條第1 項、第2 項、第3 項、第4 項著有規定。

二、本件自訴人以被告甲○○、乙○○、丙○○三人涉犯刑法第306 條侵入住居罪、第307 條違法搜索罪嫌，前經本院裁定命補正相關事項，經查尚有待補正者如后：

㈠就本院92年12月6 日裁定命補正事項第一項提出說明，即所指被告就本件所實施而應評價為構成要件行為「搜索」之具體作為（如：翻看、挖掘或其他何種具體客觀可評價為搜索之作為），及其具體作為實施所及之標的（如：抽屜、保險箱、文件夾或其他何種一般供放置、保存物件之具體並堪當搜索作為所及之器物）與處所（如：房間、車廂或該砂石場內其他何種特定或可得特定範圍之空間或區域）為何。

㈡以94年11月16日提出「刑事自訴理由補充㈡狀」附件照片，指出94年12月15日自訴理由補充㈢狀所稱設於大門之「砂石買賣售票口」何在。

㈢說明本件砂石場區設置圍籬之範圍及方式為何，是否及於全部場區外圍，或僅限於何區域。

㈣就前開三項連同歷次書狀所指述、補充、更正部分一併匯整，提出精要記載所訴被告犯罪事實、證據並所犯法條之完整起訴書狀。

三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。