熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 885
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院94年度自字第13號

違法搜索罪刑事裁判日期 95 年 01 月 04 日

法官羅森德蘇碧珠陳松檀

臺灣屏東地方法院刑事裁定        94年度自字第13號

自訴人
丁○○

上列自訴人以甲○○、乙○○、丙○○涉犯違法搜索罪嫌提起自訴,本院裁定如下:

主文

自訴人應於收受本裁定十日內,委任律師為本件自訴代理人,並將委任狀提出於本院。

理由

一、按自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人,刑事訴訟法第329 條第2 項前段定有明文。又告訴或請求乃論之罪,自訴人於第一審辯論終結前,得撤回其自訴,同法第325 條第1 項著有規定,申言之,非告訴或請求乃論之罪經提起自訴者,不得撤回。

二、本件自訴人丁○○前以被告甲○○、乙○○、丙○○3 人涉犯刑法違法搜索及侵入住居罪嫌,委任律師林石猛、蔡瑞崙、蔡坤展3 人為代理人提起本件自訴,嗣上開自訴代理人於訴訟進行中具狀解除委任,自訴人亦以書面請求撤回自訴,惟前開自訴意旨指述被告涉犯罪名,其中刑法第307 條違反搜索罪乃非告訴或請求乃論之罪,揆諸前開說明,其經提起自訴後即不得撤回,爰命自訴人應於收受本裁定10日內,補正律師為本件自訴代理人,並將委任狀提出於本院。

三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。

中  華  民  國  95  年  1   月  4   日

刑事第二庭 審判長法 官 羅森德

法 官 蘇碧珠

法 官 陳松檀

中  華  民  國  95  年  1   月  6   日

 書記官 魏慧夷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院94年度自字第13號於民國 95 年 01 月 04 日裁判,案由為違法搜索罪,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。