臺灣屏東地方法院95年度聲字第1435號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第1435號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（臺灣屏東監獄竹田分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（95年度執聲字第1075號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。被告甲○○於裁判確定前犯數罪，其所犯之罪係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因竊盜、毒品等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

【附　表】┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │  │  │  │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑6年 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ │ 95年3月間某日 │ ││ 犯罪日期 │ 95年3月25日 │ 至 │ 95年3月25日 ││ │ │ 95年3月27日 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│　 偵查機關 │臺灣屏東地方法院檢察署│臺灣屏東地方法院檢察署│臺灣屏東地方法院檢察署││　 及案號 │ 95年度偵字第2206號 │ 95年度毒偵字第593號 │ 95年度毒偵字第593號 │├─┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法　院 │ 本 院 │ 本 院 │ 本 院 ││後├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案　號 │ 95年度簡字第584號 │ 95年度訴字第365號 │ 95年度訴字第365號 ││實├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│ 判決日期 │ 95年4月28日 │ 95年8月31日 │ 95年8月31日 │├─┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│ 法　院 │ 本 院 │ 本 院 │ 本 院 ││定├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│之│ 案　號 │ 95年度簡字第584號 │ 95年度訴字第365號 │ 95年度訴字第365號 ││判├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│ 確定日期 │ 95年6月15日 │ 95年9月18日 │ 95年9月18日 │├─┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺灣屏東地方法院檢察署│臺灣屏東地方法院檢察署│臺灣屏東地方法院檢察署││ 原執行指揮書 │ 95年度執字第1644號 │ 95年度執字第2895號 │ 95年度執字第2895號 ││ │（95年度執緝第3830號）│ │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘