臺灣屏東地方法院95年度聲字第1271號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第1271號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣屏東監獄竹田分監

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（95年度執聲字第964號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其所犯之罪係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因毒品、竊盜等2 罪，各經臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並考量其所犯各罪情節，認其各判決量刑均屬低度，並無因定執行刑而再予縮減之空間，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

【附　表】┌───────┬───────────┬───────────┐│ 編號 │  │  │├───────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │├───────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑10月 │├───────┼───────────┼───────────┤│ │ 94年1月29日 │ ││ 犯罪日期 │ 至 │ 94年10月18日 ││ │ 94年8月2日 │ │├───────┼───────────┼───────────┤│　 偵查機關 │臺灣屏東地方法院檢察署│臺灣屏東地方法院檢察署││　 及案號 │ 94年度毒偵字第764號 │ 94年度偵字第5124號 │├─┬─────┼───────────┼───────────┤│最│ 法　院 │ 臺灣高等法院高雄分院 │ 本 院 ││後├─────┼───────────┼───────────┤│事│ 案　號 │ 94年度上訴字第1395號 │ 95年度訴字第101號 ││實├─────┼───────────┼───────────┤│審│ 判決日期 │ 94年11月29日 │ 95年7月31日 │├─┼─────┼───────────┼───────────┤│確│ 法　院 │ 臺灣高等法院高雄分院 │ 本 院 ││定├─────┼───────────┼───────────┤│之│ 案　號 │ 94年度上訴字第1395號 │ 95年度訴字第101號 ││判├─────┼───────────┼───────────┤│決│ 確定日期 │ 94年12月16日 │ 95年8月28日 │├─┴─────┼───────────┼───────────┤│ 原執行指揮書 │臺灣屏東地方法院檢察署│臺灣屏東地方法院檢察署││ │ 95年度執字第219號 │ 95年度執字第2321號 │└───────┴───────────┴───────────┘