臺灣屏東地方法院96年度訴字第194號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第194號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第106 號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第378 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年1 月3 日釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1922號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悔改，復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年1 月8 日17時許，在屏東縣東港鎮鎮海宮廟內廁所，將第一級毒品海洛因加水稀釋，以注射針筒注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於96年1 月9 日14時許，在屏東縣東港鎮鎮○路鎮海宮廁所內，為警查獲並扣得甲○○所有之含有海洛因殘渣之注射針筒1 支。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，被告為警查獲後所採集之尿液，經送驗後確呈嗎啡陽性反應，有卷存尿液送驗受檢人真實姓名代號表1紙、台灣檢驗科技股份有限公司96年1 月26日編號KＺ000000000000號檢驗報告1 紙可證；又被告為警查扣其所有之注射針筒1 支，含有海洛因殘渣，亦有初步檢驗報告單1 紙、照片2 幀附卷可稽，此外並有扣案含有海洛因殘渣之注射針筒1 支可資證明。另被告有上開戒毒療程，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可證，本件事證明確，被告犯行應可認定。

三、查海洛因，為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。又被告持有第一級毒品海洛因進而施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為吸收，不另論罪。本院審酌被告前有施用毒品犯行，有上開被告前案紀錄表可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。又扣案注射針筒1 支，含有海洛因殘渣，已如上所述，因與第一級毒品海洛因不能析離，應視為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，予以沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項，判決如主文。