臺灣屏東地方法院96年度感聲字第1號

臺灣屏東地方法院治安法庭裁定　　　　　 96年度感聲字第1號

聲請人

屏東縣警察局

受感訓處分　甲○○

　　　　人

　　　　　　　　　　現於臺灣屏東監獄

以上聲請人因受感訓處分人感訓案件，聲請免除感訓處分之執行

，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受感訓處分人甲○○於民國92年9 月30日因竊盜案經屏東法院以92年度易字第529 號判處有期徒刑1 年4 月，另92年訴字第683 號搶奪案判處1 年8 月，偽造文書3 月，92年訴字697 號毒品案判處8 月，經合併裁定服刑3年8 月，因聲請人前經羈押及自93年1 月9 日發監執行迄今已逾3 年，查檢肅流氓條例第21條規定，裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其執行之有期徒刑、拘役或保安處分與感訓期間互相折抵，其所折抵感訓處分期間以3 年計算，定執行刑中之一罪或數罪應予折抵，以感訓處分1 日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1 日，又同條例施行細則第46條第6 項明文規定，如其執行期間足以折抵者，感訓處分、刑事處分、保安處分即免予執行云云。

二、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之。其折抵以感訓處分一日互抵有期徒刑、拘役或保安處分一日，檢肅流氓條例第21條第1 項固定有明文。惟其係指流氓行為之事實與刑事案件之犯罪事實相同者，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分、羈押期間，方得與感訓期間，相互折抵。經查受感訓處分因搶奪案件受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律，經判刑1 年8月，有本院92年度訴字第683 號判決、92年度感裁字第34號裁定可稽，其因搶奪案件所判處之有期徒刑1 年8 月尚不足以折抵3 年感訓處分之全數，是聲請人聲請受感訓處分人免予執行感訓處分，與法尚有未合，不應准許，應予駁回。爰依檢肅流氓條例第21條第1 項，裁定如主文。