臺灣屏東地方法院96年度簡字第1646號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1646號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5872號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：

㈠甲○○於民國83年間，因違反肅清煙毒條例案件，為本院以83年度訴字第995 號判決判處有期徒刑3 年2 月，褫奪公權3 年確定；又於84年間，因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，為臺灣高等法院高雄分院以85年上訴字第402 號判決判處應執行刑3 年6 月，褫奪公權3 年確定，上開3 罪接續執行，然其入監服刑尚未期滿，即於86年10月9 日獲得假釋出監（尚餘殘刑4 年1 月17日）。於90年間，甲○○又因傷害案件，為本院以90年度易字第1511號判決判處有期徒刑3 月確定，前開假釋亦遭撤銷，其自91年5 月15日起入監受前開殘刑及徒刑之執行，迄95年8 月20日縮刑期滿執行完畢。

㈡惟其不知悔改，復於96年8 月8 日11時38分許，騎乘機車（車牌號碼：PUD-996） 行經屏東縣萬丹鄉興全村隘寮溪堤防旁時，見龍威營造有限公司（下稱龍威公司）所有之挖土機停放該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該挖土機之電瓶2 個（價值約新臺幣8 千元，已滅失），得手後隨即騎車逃逸。惟遭龍威公司員工倪素環撞見並記下車號報警處理，嗣為警循線查獲。

二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度、曾有違反肅清煙毒條例、竊盜及傷害之犯罪前科（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），本件犯罪之動機、目的、手段，被害人所受損害程度、被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。