熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 744
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院96年度聲減字第801號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 24 日

法官凃春生

臺灣屏東地方法院刑事裁定       96年度聲減字第801號

聲請人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣屏東監獄執行中)

上列受刑人因偽造文書案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年度聲減字第741 號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號2 所示偽造文書罪,減為有期徒刑壹月又拾伍日,與所犯如附表編號1 所示偽造文書罪所處之刑(未減刑),應執行有期徒刑貳年。

理由

一、查受刑人甲○○因於如附表編號2 所示日期犯偽造文書罪,經本院於民國95年9 月29日以95年度訴緝字第32號判處有期徒刑3 月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4 月24日以前,所犯係刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪,合於減刑條件,聲請予以減刑,並與所犯如附表編號1 所示偽造文書罪所處之刑(未減刑),定其應執行之刑,經核並無不合,應予准許。

二、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條,修正前刑法第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。

中  華  民  國  96  年  7   月  24  日

       刑事第三庭 法 官 凃春生

中  華  民  國  96  年  7   月  24  日

書記官 唐淑嫻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院96年度聲減字第801號於民國 96 年 07 月 24 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。