臺灣屏東地方法院97年度簡字第765號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第765號

聲請人

台灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

蘇永達

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第189號），本院判決如下：

主文

理由

一、本院認定被告蘇永達之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實倒數第3 行之「遂依指示匯入新臺幣10萬元至上開」部分應補充為「遂於96年10月5 日23時52分許依指示匯入新臺幣10萬元至上開」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。另上開詐欺集團內之成員，就上開詐欺取財犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。惟因幫助係從犯，係從屬於正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共同」之可言，故主文無須為「幫助共同」之諭知（參酌司法院70年10月28日（70）廳刑一字第1104號刑事法律問題研究之研究意見），附此敘明。爰審酌被告為圖謀私利，對於蒐集人頭帳戶者將持以犯財產犯罪之用已可預見，竟仍非法提供帳戶助長犯罪，破壞金融信用之正確性，且增加犯罪查緝之困難，所為誠屬不該，惟念及本身並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小、無前科紀錄，素行良好、犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。