臺灣屏東地方法院97年度聲字第1319號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第1319號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第981 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2 分之1 ；緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項前段分別定有明文。又刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後則改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較新舊法，本件依修正後刑法之規定定應執行之刑，並無較有利於受刑人之情形，自應適用修正前刑法之規定。

二、本件受刑人所犯如附表編號1 至6 所示竊盜等六罪，於88年7 月14日經本院判處如附表編號1 至6 所示之刑，應執行有期徒刑11年2 月，併科罰金新臺幣20萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與6 個月之日數比例折算，褫奪公權5 年確定，受刑人並已於95年9 月20日假釋出獄，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依前揭說明，受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、5 、6 所示竊盜等五罪，均視為已減其宣告刑2 分之1 ，即各減為有期徒刑7 月、5 月、7 月（併科罰金新臺幣10萬元）、7 月及2 月。茲檢察官以受刑人數罪併罰有二裁判以上，於部分犯罪視為已減其宣告刑後，聲請定其應執行之刑，經核並無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款、第42條第2 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。