臺灣屏東地方法院97年度易字第43號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度易字第43號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣屏東監獄竹田分監受刑中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7623號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：甲○○曾於民國92年間，因施用毒品案件，為本院以92年度易字第792 號判決判處有期徒刑5 月，並經臺灣高等法院高雄分院以93年度上易字第81號判決駁回上訴確定；同年間，其又因竊盜案件，為臺灣高等法院高雄分院以93年度上易字第264 號判決判處有期徒刑8 月確定。上揭兩判決所處之刑嗣經臺灣高等法院高雄分院以93年度聲字第353 號裁定應執行有期徒刑1 年確定。94年間，其又因竊盜案件，為臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第40號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，與前揭有期徒刑1 年接續執行後，於95年7 月12日縮短刑期假釋出獄，迄95年9 月10日縮刑期滿日為止，其假釋均未撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其不知警惕，又於96年11月27日上午10時許，在屏東縣佳冬鄉○○村○○路2 之25號（非住宅）前，因見該處屋內無人，遂意圖為自己不法之所有，進入屋內徒手竊取乙○○所有置放在外套內之手機1 支及皮夾1 只（內有現金新臺幣600 元、信用卡及多張證件）。嗣於同日16時45分許，在高雄市○○路及大順路橋下坡處，因另涉毒品案件為警緝獲，並自其所駕駛之車號XW-3501 號自用小客車內發現上開手機及皮夾等物而查獲（業已發還乙○○）。

二、本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰酌被告之智識程度，曾有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、毀損及多次竊盜等犯罪前科，素行不端，本件犯罪之動機、目的、手段，犯罪所得利益、被害人所受損害及被告於偵、審程序中均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。